Segundo Debate Presidencial 2026
24 de marzo de 2026 · Centro de Convenciones de Lima · 11 candidatos
Candidatos participantes
Puntos Clave del Debate
Analisis IAApertura del Debate: Ausencias y Estrategias Personales
La jornada inició con la notoria ausencia de Vladimir Cerrón, mientras Fiorela Molinelli prometió su captura. Álvaro Paz de la Barra utilizó su minuto inicial para pedir perdón público, buscando limpiar su imagen antes de presentar propuestas radicales.
Eje de Seguridad Ciudadana: Mano Dura vs. Tecnología
Las propuestas de seguridad oscilaron entre la 'mano dura' con megacárceles y 'aniquilamiento' de criminales, y enfoques tecnológicos. Candidatos como Carrasco, Paz de la Barra y Espá plantearon medidas extremas, mientras Forsyth, Jaiko y Macé propusieron soluciones basadas en inteligencia y tecnología.
Eje de Integridad Pública: Control Moral o Soluciones Tecnológicas
La lucha contra la corrupción se dividió entre la creación de nuevos órganos de control, como el 'Consejo Nacional de Moral Pública' de Diez Canseco, y la confianza en la tecnología. Forsyth propuso IA y polígrafo, Macé blockchain y recompensas, y Espá la eliminación de trámites para reducir incentivos a la coima.
Careo Molinelli vs. Sánchez: Cuentas Pendientes y Rolex
El debate alcanzó su clímax con el enfrentamiento entre Roberto Sánchez y Fiorela Molinelli. Sánchez la increpó por su gestión en EsSalud durante la pandemia, mientras Molinelli contraatacó vinculándolo a la corrupción de los gobiernos de Castillo y Boluarte, mencionando los escándalos de los 'Rolex'.
Análisis de Estilo y Desempeño: Disruptivos, Experimentados y Técnicos
Los candidatos mostraron estilos diversos: Carrasco y Paz de la Barra fueron disruptivos y populistas, Belmont y Molinelli se presentaron como experimentados y resilientes. Jaiko y Espá destacaron por su enfoque técnico y doctrinal, demostrando dominio de cifras y estructuras estatales.
Fact-Checking y Viabilidad: Puntos Críticos y Propuestas Controversiales
Se identificaron puntos críticos como la propuesta de Paz de la Barra de suspender derechos fundamentales, la convergencia en la disolución de la ATU sin un plan claro, y las discrepancias en las cifras de presupuesto de seguridad entre Forsyth y Jaiko, revelando quién conoce la caja fiscal.
Ganadores por Categoría: Precisión, Impacto y Resiliencia
No hubo un ganador absoluto, pero se destacaron Carlos Jaiko por su precisión técnica, Álvaro Paz de la Barra por su impacto mediático al tensar los límites del debate, y Fiorela Molinelli por su resiliencia política al defender su gestión ante ataques directos.
Analisis Completo
Analisis IA¿Quién dio el mejor debate? Análisis Crítico de la Segunda Fecha del Debate Presidencial 2026
El pasado 24 de marzo de 2026, el Centro de Convenciones de Lima fue el escenario de una puesta en escena política que osciló entre la precisión técnica y el espasmo populista. Bajo el auspicio del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y su programa Voto Informado, y con el escrutinio de una robusta misión de observadores internacionales (IDEA Internacional, NDI, CIES, UNICEF, la Unión Europea, el PNUD y Transparencia), 11 de los 12 candidatos convocados midieron fuerzas.
La jornada estuvo marcada por la ausencia de Vladimir Cerrón, vacío que Fiorela Molinelli capitalizó de inmediato con una promesa de "mano de hierro": capturar al prófugo y a Juan Silva en menos de 90 días utilizando a la DINI. Sin embargo, antes de entrar en materia de Estado, el debate inició con una maniobra de redención personal: Álvaro Paz de la Barra utilizó su minuto de apertura para pedir perdón público a Sofía Franco, un movimiento calculado para limpiar su imagen antes de desplegar una de las agendas más radicales de la noche.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Eje de Seguridad Ciudadana: De la Reestructuración al "Aniquilamiento"
El bloque de seguridad no fue apto para pusilánimes. Mientras un sector apeló a la tecnocracia, otro cruzó líneas rojas constitucionales con propuestas que desafían directamente los tratados internacionales de derechos humanos.
Enfoque Candidato(s) Propuestas Críticas
Mano Dura / Populismo Penal Charlie Carrasco, Álvaro Paz de la Barra, Carlos Espá Carrasco propone megacárceles para 180,000 reos y el retorno a la unicameralidad eliminando al "Congreso ratero". Paz de la Barra prometió pacificación en 100 días mediante el "aniquilamiento" de criminales y la creación de "fosas comunes". Espá planteó 6 penales de máxima seguridad en zonas de gran altitud para el aislamiento total de cabecillas.
Tecnología e Inteligencia George Forsyth, Carlos Jaiko, Armando Macé Forsyth impulsó el control militar de cárceles y el programa "Barrio más seguro". Jaiko fue el más preciso: implementar el Plan Mariano Santos y elevar el número de investigadores de 7,000 a 20,000. Macé propuso comisarías inteligentes con presencia permanente de jueces y fiscales.
Social / Preventivo Ricardo Belmont, Roberto Sánchez Belmont apeló a su gestión como exalcalde enfocada en la prevención. Sánchez centró su discurso en denunciar el "pacto mafioso" entre la criminalidad y el sistema de justicia.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Eje de Integridad Pública: ¿Limpieza Sistémica o Tecnología de Control?
La lucha contra la corrupción se dividió entre quienes proponen nuevos órganos de control y quienes confían ciegamente en la tecnología para "secar el pozo".
--------------------------------------------------------------------------------
4. El "Clásico": Molinelli vs. Sánchez (Cuentas pendientes y Rolex)
El clímax político de la noche ocurrió cuando Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) increpó frontalmente a Fiorela Molinelli (Fuerza y Libertad) por su pasado en EsSalud. Sánchez disparó con precisión: “¿Cómo hace para dormir la señora Molinelli que fue presidenta de EsSalud cuando ese sistema ha sido incapaz de proteger la vida? No se llama negligencia, se llama corrupción... 200,000 muertos en la pandemia”.
Molinelli, lejos de amilanarse, ejecutó un contraataque que vinculó a Sánchez con la corrupción del presente. Calificó su discurso como "puro floro" y le recordó su cercanía con los gobiernos de Castillo y Boluarte, mencionando específicamente los escándalos de los "Rolex" y las "cirugías" de la actual mandataria. En su defensa, Molinelli se refugió en las cifras de su gestión: "Fui la única que salvó vidas en la Villa Panamericana con más de 120,000 vidas rescatadas" .
--------------------------------------------------------------------------------
5. Análisis de Estilo y Desempeño: Personajes en el Ruedo
Como analista, es fascinante observar cómo la identidad discursiva define la viabilidad del candidato ante distintos nichos:
--------------------------------------------------------------------------------
6. Fact-Checking y Viabilidad: Los Cabos Sueltos
Tres puntos críticos requieren una observación profunda por parte del electorado:
1. Suspensión de Derechos Fundamentales: La propuesta de Paz de la Barra de eliminar el debido proceso y la presunción de inocencia ("sin doble instancia") no es solo una controversia técnica; es un desafío directo al Sistema Interamericano de Derechos Humanos que aislaría al Perú internacionalmente.
2. El Consenso sobre la ATU: Hubo una convergencia inesperada entre Carrasco, Diez Canseco y Espá: la disolución de la ATU. Una medida popular ante el caos del transporte, pero que carece de un plan de transición claro para evitar el vacío regulatorio.
3. La Guerra de Cifras: George Forsyth habló de un presupuesto de seguridad de 16,000 millones de soles, cifra que Jaiko desmintió con precisión quirúrgica, aclarando que el presupuesto específico del sector Interior es de 13,748 millones. Esta diferencia no es menor: revela quién conoce la caja fiscal y quién lanza promesas al aire.
--------------------------------------------------------------------------------
7. Conclusión: El Saldo de la Noche
No existe un ganador absoluto, pero sí ganadores por categorías según la solidez de su intervención:
El 12 de abril está a la vuelta de la esquina. Como ciudadanos, nuestra obligación es separar el ruido de las propuestas. El Perú no necesita redentores con esposas ni promesas bíblicas, sino gestores que entiendan la complejidad del Estado. Vote con la cabeza, no con el hígado. Emita un voto informado.